Egészen érdekes, a sztálinista időkre emlékeztető ideológiai tisztogatás zajlik az amerikai központú, öndefinícióik szerint „politikai oldaltól független, progresszív-egalitárius” elvek szerint üzemeltetett közösségi médiában.

Május közepén történt, hogy egy jobboldali spanyol politikus, Fransico José Contreras Twitter üzenetben azt találta megfogalmazni, hogy biológiai akadályok okán férfiak nem képesek gyermek kihordására. Szó szerinti fordításban:

• „Egy férfi nem lehet várandós. A férfiaknak nincs petesejtje és méhe.”

A visszataszító, legrosszabb hitleri vészkorszakot idéző gyűlöletre a liberális demokrácia nemzetközi őrangyala azonnal lecsapott és 12 órára felfüggesztették a fiókot. Az indoklás gyűlöletbeszéd volt, a Twitter saját belső szabályzatának vonatkozó rendelkezését idézte az „ítélet” indoklásaként.

A közösségi médiumok többségnél ennek két oka lehet.

• Vagy egy lelkes transzhörcsög-aktivista dicstelen feljelentése kapcsán indult el a rögtönítélő, gondolkodással fegyelmezett takarékossággal gazdálkodó bírósági folyamat.
• Esetleg a Twitter fenntart egy, az egész világra sértődött, asztali lámpaként identifikáló, szülni képtelen, de arra nagyon vágyó férfi-különítményt, akik kifejezetten proaktív „seek-and-destroy” üzemmódban keresik a hóviráglelküknek sérelmes tartalmakat.

Bár a történtek bármely olvasni és egyszerű tőmondatot (akármilyen nyelven) értelmezni képes ember számára egyértelműnek tűnhetnek, érdemes éppen ezen a példán keresztül megvizsgálni ezt a jelenséget.

A Twitter saját, gyűlöletkeltés megakadályozását szabályozó irányelvéből idézünk:

• „Nem buzdíthatsz erőszakra, vagy nem támadhatod közvetlenül faji, nemzetiségi, nemzeti, társadalmi hovatartozási, szexuális orientációs, nemi, nemi identitás-béli (hoppá!), vallási, életkori, fogyatékossági, vagy súlyos betegséghez köthető tulajdonsága miatt embertársaid. Nem engedélyezzük olyan fiókok működését, amelyek kifejezetten gyűlöletkeltés céljából üzemelnek.”

(…)

• „A szabad vélemény nyilvánítás emberi jog, hiszünk abban, hogy mindenki hallathassa a hangját.”

A szabályzat további része kiemeli, hogy

mindenki egyenlő, de egyes közösségek a többieknél is egyenlőbbek (például a transzakármik) és az ő védelmükre sokkal több energiát fordítanak.

Ezt követően pedig részletezi az esetleges, közösségi irányelvekbe ütköző megnyilvánulás-típusokat, többek között a „védett” kategóriákba tartozó egyének és közösségek támogatásával szemben kritikus vélemények megfogalmazása.

Tehát például ha azt mondod, hogy ne adj a pénzt a szcientológusoknak, mert a kisujjad nyújtod, de a karod is kevés lesz, akkor a Twitter befoghatja a szádat.

Tekintet nélkül arra, hogy véleményedhez jogod van, az állítás szubjektív és objektív szempontok szerint is minimum vitára alkalmas, egy másik embernek – aki valószínűleg a világ túlsó felén csorgó nyállal tisztogat egy monitor előtt – joga van megvonni a saját szabályzatukban is hangsúlyozott emberi jogod.

Akinek ez nem tetszik, és mégis ilyet csinál és szembesül a következményekkel, elsőnek tegye fel a kérdést: minek mentem oda? Egyértelműen lejt a pálya a vitára és valóságra kevéssé fogékony ideológiai disztópiát építő progresszív oldal irányába, de ők deklarálták a játékszabályokat, ez van.

A következő szintre azzal érkeztünk, hogy már a saját szabályaikat sem tartják be.

A fű zöld. A nap süt. A Föld lapos. Az anya nő. Az apa férfi…

STOP!!!!! Egy egység pénzbüntetésre ítélem beszéderkölcsi szabálysértésért!

Ízlelgessük egy picit a tényt: Bármi, akármi, MINDEN tény, vélemény eltörlésre kerülhet, ha a tech-cégek ízlésének, érdekeinek útjába áll.

Ez pedig nem a valóságtagadó véleménydiktatúrák disztópiája.

Ez itt és most történik.