Vannak, akik mindent megúsznak, sőt: megerősödve jönnek ki minden botrányból.
A magyar politika nagy főnixmadara természetesen ma is Gyurcsány Ferenc, aki 2006-ban képes volt az MSZP-SZDSZ egyetlen duplázását összehoznia, ráadásul azt pont Orbán Viktor legyőzésével. Természetesen akkor se volt neki semmi se drága, ígérni és blöffölni (hazudni) folyékonyan tudott akkor is – és bár őt csak elvitte a válság a végén, úgy tűnik, mostanra a DK élén mégis ő számolja fel az MSZP maradványait.
De ugorjunk most kicsit előre (vissza ) 2012-re, amikor Schmitt Pál plágiumgyanú miatt kényszerült lemondani államfői posztjáról, ráadásul doktori címétől is megfosztották... akkor kicsivel rá, ezzel majdnem egyidőben
A jobboldalon valahogy minden kellemetlen ügynek van következménye, ráadásul meglehetősen rövid időn belül. Nem úgy odaát!
kapcsolódó
-
A balliberálisok és a valóság: Mi ott se voltunk, és akkor se úgy, meg ha mégis, nem Én vagyok a hibás!
Csak integettem, az nem én voltam, nem ismerem fel ezt a fiatalembert, ALKALMATLAN VAGYOK az azonosítására, és nem is úgy gondoltuk, meg most amúgy is Orbán Viktort kell legyőznünk. Valósághajlításból nincs hiány a baloldalon, következzenek a legjobb sztorik!
Nem vagyok a moralizáló jobboldali tábor erőssége, én bevallom, hogy Gyurcsány szakdolgozat-ügye is számomra inkább szórakoztató, mint felháborító. Persze a pofátlanság csimborasszója, ami itt is történt.
De menjünk szépen sorban, mert rég volt, és mindig jó újraolvasni azt, amit már talán tudtunk.
Gyurcsány Ferenc 1984-ben végzett a pécsi Janus Pannonius Tudományegyetem Tanárképző Karán, technika–biológia szakon, főiskolai szakdolgozatát
címmel írta és védte meg ugyanebben az évben.
Nem mintha értenék hozzá, de technika–biológia szakon is kicsit már határesetnek tűnik a témaválasztás, de hát ki vagyok én, hogy megítéljem ezt: bizonyára kiállta a konzulens és a szakmai bizottságok próbáját: és ahogy „minden politika, fiam”, ugyanúgy minden technika–biológia is.
Az érdekesség ott kezdődik, hogy
Persze véletlenek lehetnek, és ha belegondolunk, egy főiskolás miért is ne érdeklődhetne komolyabban a szőlészet, és leginkább a borászat iránt?
Ami egy kicsit fokozza a kísérteties egybeesések sorozatát, az pedig az, hogy
/Mellékes, de érdekes adat, hogy Gyurcsány legelső felesége után még egyet elfogyasztott, mielőtt kikötött volna Dobrev Klára mellett. Így teljesen értelmet nyert nála az „öregecskedő feleség lecserélése”-elszólás is még anno./
Na, nézzük tovább, mert a sztori minden ízében bűzlik.
Persze mi se lenne egyszerűbb, mint tisztázni magunkat a vád alól: csupán elő kéne keresni a szakdolgozatot – de sajnos se Gyurcsány, se az egyetem nem találta már sehol. A PTE dékánja akkor azt mondta: az 1984-ben végzett technika és biológia szakos tanárok szakdolgozatai mind megvannak az intézeti könyvtárakban, Gyurcsányé azonban hiányzik közülük. A PTE vizsgálata szerint 1990-ben még megvolt a dolgozat, a 2000-es állományrevízió viszont már nem találta a helyén. Amúgy akkor 1827 dolgozat közül három nem került elő – az egyik Gyurcsányé volt.
Ez mind érdekes: bár lehet, hogy csak az addigiak tükrében, de azért a legtöbben szerintem emlékszünk, hogy milyen forrásokból dolgoztunk az egyetemen, sőt: valószínűleg még a diplomamunka 1-1 példánya is megvan otthon.
És hogy még jobban leszakadjon a pofánk, nézzük, mit mondanak a bírálatok – azok legalább fennmaradtak, és nagyon izgalmas a vizsgálat eredménye!
Ahogy a HírTV Célpontja összevetette a két értékelést, Gyurcsány Ferenc szakdolgozatának bírálatát olvasva úgy látták, az „olyan, mintha Gyurcsány sógorának, Rozs Szabolcs disszertációjának első 35 oldalára vonatkozna”. Magyarul: Feri (vagy valaki más, de erről később) jó eséllyel lemásolta sógorának a szakdolgozatát, de annak is csak az elejét! Kemény 35 oldalnyi munka lehetett.
Persze itt sem áll meg a történet: Gyurcsány Ferenc 1990-ben a közgazdasági karon A gazdasági társaságok és a tőzsde működése címmel adott le diplomamunkát; diplomájának minősítése jó, a dolgozatra elégséges és közepes értékelést kapott.
Sajnos a Pécsi Tudományegyetem közlése szerint 1996-ban ezt is leselejtezték. És Gyurcsány otthon ezt sem találja már, csak a leckekönyvet.
A szerző elmélete:
egyáltalán nem biztos (bár nem állna távol tőle), hogy Gyurcsány pofátlanul lemásolta volna sógorának a szakdolgozatát – illetve annak a felét. Természetesen eszükbe juthatott ugyanaz a téma és cím (!) négy év különbséggel – ld. George Harrison híres tudatalatti plágiumát a My Sweet Lorddal, ráadásul jobban is csinálta, mint a Chiffons. Lehet, hogy Feri is jobbat írt, mint Rozs Szabolcs! De sajnos ezt már talán sose tudjuk meg.
Ami egy további hiba a történetben, az az, hogy véleményem szerint az intézmény is sáros lehet az ügyben: még ha internet nem is volt még akkor, de az esetlegesen véletlenül behivatkozni elfelejtett “vendégszöveget”, pláne azonos címnél illett volna kiszúrniuk. Hacsak nem pont az volt a cél, hogy ne is szúrjon ki senki semmit! Hogy is emlékezett rá egykori tanára, Mellár Tamás?
Nekem akkor nem tűnt fel az, hogy különlegesen komoly képességei lettek volna, de az ellenkezője sem. Tehát én úgy láttam, hogy valahol, valahogy belesimult ő a középmezőnybe. Hogy mégis emlékszem rá, az annak köszönhető, hogy amikor jött vizsgázni, akkor minden alkalommal rendre reggel az irodámban megcsörrent a telefon, és valaki a pártbizottságból szólt, hogy – és akkor ilyen tegező viszonyban – hogy kérlek szépen elvtárs, figyelj oda, mert Gyurcsány elvtárs jön ma vizsgázni. És akkor én mindig kötelességtudóan azt mondtam, hogy természetesen oda fogok figyelni, mert hiszen én minden diákra oda szoktam figyelni.
Szóval adott egy középszerű, de a Párt által annál jobban támogatott diák, akinek a vizsgái előtt még külön le is szóltak a piros telefonon.
Ha volt egyáltalán szakdolgozat!
Mert ahogy Karácsony Gergely corvinusos pályafutása esetében is láthatjuk, politikailag és ideológiailag képzett ifjú titánokkal szemben teljesen elfogadott és megszokott a kivételezés, félrenézés, a szemhunyás. A lényeg, hogy legyen csak meg az adott fokozat, kulturálisan illeszkedjen a hallgató, aztán dolgozzon csak szépen a Mozgalom érdekében!
Látjátok, talán így érdemes: ha nincs szakdolgozat, még talán másolni se kellett, nincs min lebukni – nem tehetünk semmiről. Probléma megoldva, vannak fontosabb dolgok is (hiszen a NER-rel állunk szemben, ahogy Karácsony is mindig mondja): most például ellenzéket leszalámizni, bedarálni.
