A budapesti közösségi költségvetés, ahol az élőhalottak is akár végtelenszer szavazhattak

Új év, új közösségi költségvetési ciklus a főváros életében!

Ezt azért is állítjuk, mivel korábbi cikkünkben megírtuk, hogy a részvételi költségvetés projektjét az álcivil múltú Lé Marietta főpolgármesteri tanácsadóra szignálta a főpolgármester. Ő azonban nem egyedül dönt a benyújtott ötletek sorsáról, hanem egy úgynevezett részvételi költségvetési tanács segíti a munkáját, amelybe nem meglepő módon beválasztottak több LMBTQ-mozgalmárt és drogliberalizációs célú Soros-szervezetet is.

Ám ezúttal kicsit meglepődtünk: a korábbiakkal ellentétben ugyanis mintha kevesebb valóban hülye és egyben szórakoztató ötlet lenne a korábbiakhoz képest.

Persze azért így is vannak érdekes trendek.

• Komolytalan szavazási rendszer kamuprofilokkal.
• Kicsit finomított, de még mindig hülye, tendenciózus projektek – sokszor ugyabban a témában: pl. a nyertes ötletek harmada gyalogosátkelő, amit amúgy is meg kellene csinálni.
• Költségbecslés a legtöbbnél még egyáltalán nincs.
• Nem mindig annyira civil és alulról jövő kezdeményezések érkeznek – inkább ilyen kis ellenzéki, belsős homokozóra emlékeztet az egész.
• Érdekes, hogy rendet, biztonságot senki nem szeretne. Ez hogy lehet? Az bizony fájóan hiányzik a magamfajta kormánypárti lakosnak...

Feltehetjük a kérdést: Hogyan fordulhat elő, hogy nem valós személyek szavaztak? Tudtak-e a Városházán a problémáról? Ha tudtak, miért nem tettek ellene semmit? Fel tudják-e mérni, hogy mekkora azon szavazatok mennyisége amit fiktív „budapestiek” adtak le? Mindezek a kétségek mutatják, hogyan válik komolytalanná egy valóban jó kezdeményezés.

Nézzük, milyen kategóriákban győzött az összesen 54 darab ötlet!

A Zöld Budapest: függőleges erdővel és még több biciklisávval

Már itt látszik, hogy mi áll a fókuszban, ugyanis az 54 projektjavaslatból 32 a „Zöld Budapest” kategóriájába esik. Ezek amúgy többnyire teljesen pártolható kezdeményezések: több zebrát, biztonságosabb utcákat, még több biciklisávot-bicikliutat szeretnének, és persze a zöldítés is idetartozik.

Részletezve:

• 15 zöldítési,
• 9 gyalogos- és zebrás;
• valamint 8 bringás projekt.

Na de a zöldítéseket vizsgálva már rábukkanhatunk pár érdekességre:

mintha összebeszéltek volna a válaszadók, úgy sorakoznak az élőfalas, borostyános, FÜGGŐLEGES ERDŐS (?) ötletek. Kb. olyan érzésem volt, mint amikor 1993 környékén a könyvtárban fejenként ötször írtuk rá a szavazólapra, hogy legyen Commodore Világ is az újságok között. 

A zöldfal, illetve mohafal ötlete egyébként nem annyira új: a III. kerületi Kolosy téren már megpróbálkoztak ezzel 2017-ben, de alig egy év után teljesen kiszáradt a 275 fa légtisztító munkáját ellátni hivatott monolit. Sajnos. De hátha Karácsony és csapata ezt is jobban tudja – és majd megsegíti őket a hit és az akarat!

A bringás kezdeményezések is aranyosak:

Nagyon jól csinálja a drága polgármester úr, de ez még mindig kevés!

Nagyjából ez jön le a válaszokból. Itt egy konkrét példa:

Szuper ötlet, biztos nagy sikere lesz a lakosok körében! Mondanám, hogy erre szavaztak, de tekintve, hogy bárki, bármilyen e-mail-címmel regisztrálva véleményt  nyilváníthatott, ez lehetett akár maga Biciklis Gergő is pár ezerszer.

Mindenesetre bátor kezdeményezés, bár költségbecslés az itt sincs.

-De hát nincs rajta ár! -Nyugodjon meg, lesz ára... /A Maszk, Jim Carrey/

És persze legyenek fedett kerékpártárolók, rendes biciklisáv a Szent István körúton is (teljesen azt hittem, hogy már van, de ezek szerint mégsincs).

A szerkesztőség véleménye szerint azonban a leghülyébb ötlet itt az „Aplikáciü” – ne feledjük, ez is győzött –, mert ugye egy mobilos app mindent megold. Íme a bájos helyesírás bónusz:

Gratulálunk, fel tetszett találni a Google Térképet! Szívből reméljük, hogy az Önkormányzat meg is csinálja, hisz biztosan nem árthat. Sajnos költségbecslés itt sincs, de egy informatikus haverom olcsón vállalja a fejlesztést, ígérem.

Értjük, hogy a Maps nem pontosan ezt tudja, de valamiért a BKK-nak is volt annyi esze, hogy a FUTÁR-t is a Google-ba integrálta inkább...

Esélyteremtő Budapest, ismét zebrákkal és az LMP-ből kitett képviselővel

Hát, itt már csak 8 projekt található.

Ráadásul rögtön az elején a szemünkbe világít a „Zebra az Orczy útra!”, amit mi simán a korábbi Zöld Budapest-es gyalogos ötletek közé soroltunk volna, de a vezetés valamiért úgy látja, hogy az Orczy úton a zebra esélyt teremt.

A helyzet ugyanez a pesterzsébeti Török Flóris utcában, a budai rakparton és a Kerepesi úton is. Újabb zebrák városszerte, csak esélyteremtő céllal! Itt ráadásul már költségbecslést is láthatunk végre, pl. a budai rakpart esetében 90 forint lenne a végösszeg. Nem rossz buli.

Csak halkan jegyezzük meg, hogy a gyalogátkelők létesítése kötelező alapfeladata a fővárosnak. Kedves tőle, hogy megengedi, hogy ezt mi, pór nép és az élőhalottak megszavazhassuk, ahelyett, hogy egyszerűen csak megcsinálnák.

Megemlítendő a „Befogadó játszótér és közösségi park mindenkinek! :)” című projekt, amit személyesen a XVIII. kerületi önkormányzati képviselő, Kassai Dániel jegyzett. –

És azért csak nem szakadunk el régi fixa ideánktól:

10 millió forintért (ezt kétlem – a szerk.) lesz, lehet majd koedukált köztéri piszoár a Duna-parton. 

Érdeklődve várjuk a megvalósítást, különösen hölgyolvasóink nevében!

Egész Budapest, ahol senki nem győzött

Kezdésnek ismét kekeckednénk, mert sokunk bizony inkább a főváros 1950 előtti határait állítaná vissza... de mivel itt 0 győztes projekt szerepel, ezért már maga a felvetés is okafogyott.

Nyitott Budapest

14 győztes projekt... és (dobpergés)

megint zebrák! Egészen pontosan 7 darab projekt, már egészen tanácstalanok vagyunk.

De van itt kerékpársáv-fejlesztés a Nagykörúton (akkor ez sem a Zöld része  már?), és persze kedvencünk, a Sétálj Budapesten! applikáció. Szegény Puzsér... 

Egy jó süti a testmozgás után, ez aztán a diéta! Ezt az appot is szívesen lefejleszti nektek a haverom... mi más hiányzik a mobilokról, mint egy forradalmi, lépésszámláló, térképes app? Költségbecslés persze itt sincs, de hát majd adunk árat akkor mi.

És milyen ötletek véreztek el a szavazáson?

Az első két kezdeményezés már a civil tanácson sem ment át.

• Kerékpáros átvezetés a Móricz Zsigmond körtéren;
• a XVII. kerületi Fackh Károly téri park multifunkcionális fejlesztése;
• a békásmegyeri Hollós Korvin Lajos utcától délre eső fővárosi terület legyen rendezett park;
• a Népliget megújítása (hát igen, ez valóban borzasztó lenne, micsoda komolytalan ötlet!);
• illetve a szemeteskukák fejlesztése, fedőkkel ellátása Budapesten.

Persze olyan nincs, hogy mindenki egyformán boldog a végén – és az is nagyon fontos, hogy tízmillió forintból: 

Legyenek közérthetőek a hivatali levelek, tájékoztatók, dokumentumok.

Mintha már lett volna egy ilyen momentumos kezdeményezés is, de hátha rosszul emlékszünk.

Ezt mindenesetre az a Gergely Vera jegyzi, akit már a 444 is többször megénekelt, sőt: közösen alapították meg 2015-ben a VILÁGOS?!? díjat, ami a a legérthetetlenebb és a legérthetőbb magyar szövegeket ünnepli.

• Hogyan fordulhat elő, hogy nem valós személyek is szavazhattak? Tudtak-e a problémáról? Ha tudtak, miért nem tettek ellene semmit? Fel tudják-e mérni, hogy mekkora azon szavazatok mennyisége amit fiktív „budapestiek” adtak le?
• A fentiek tükrében nem gondolják-e, hogy a közpénz elköltése nem átlátható, ezért a teljes folyamatot meg kell ismételni?